Mardi 27 janvier 2009

UN HISTORIEN PÉQUISTE FAIT LE COLONISÉ – Pour vendre son livre

 

Les joyeux duettistes Wolfe et Montcalm

On croirait rêver. Un cauchemar. On se pince pour être bien sûr d'être éveillé. Une formation de jovialistes armés de fusils de bois et déguisés en vieux troufions, bénis par des historiens qui en font leur beurre, s'apprêtent à nous remettre sous le nez cet été, en la faisant revivre sur ses lieux mêmes, la défaite historique des plaines d'Abraham. Or, symbole le plus connu de la mise à mort de la Nouvelle-France, cette défaite incarne l'imposition, par la force des armes, de la domination anglaise sur le Canada et, plus particulièrement, sur le Québec francophone qui, peau de chagrin, depuis ce jour rétrécit irrémédiablement d'année en année.

Conquis, le Québec français l'a été et l'est toujours. Ce Québec, pourtant, est encore et toujours porteur d'une forte aspiration vers l'indépendance. Des milliers de personnes, ici, rêvent de corriger l'histoire, de reconquérir l'indépendance perdue. Le sujet est donc sensible. Il soulève l'émotion. À fleur de peau. Revivre et faire revivre, par quelques milliers de «reconstituteurs», la bataille des Plaines, c'est forcément glorifier, qu'on le veuille ou non, une défaite encore à ce jour difficile à accepter par des milliers de personnes. C'est faire un affront à cette très large partie de la population qui, en toute légitimité, rêve d'atteindre à la souveraineté. Cerise sur le sundae: non seulement ce Grand-Guignol se déroulera-t-il sur les Plaines même, mais à nos frais, la Commission des Champs-de-Bataille, qui collabore étroitement à ce projet masochiste, étant un organisme fédéral qui flambe quelque neuf millions de dollars par année, puisés dans nos taxes et impôts.

Radio-Canada n'allait pas manquer de souligner favorablement cette opération humiliante. À Maisonneuve en direct (le 23 janvier), deux invités: le président la Commission des Champs-de-Bataille, André Juneau, et un historien réputé, Denis Vaugeois. Tous deux favorables à l'événement. Belle unanimité et logorrhée historique. Pas de contradicteurs. Peu d'appels du public, la place étant pour l'essentiel laissée à l'historien traitant du misérable projet à la manière de l'entomologiste devant un bataillon de moustiques. Comme si l'important n'était pas l'impact de ces moustiques sur la santé publique, mais le nombre exact de leurs pattes et la localisation précise de leurs trois yeux!

Que l'on ne s'y trompe pas: s'opposer vivement à cette reconstitution, forcément festive, n'est pas s'opposer à la connaissance de l'histoire, bien au contraire. C'est s'opposer à la mise en spectacle de la défaite du peuple français en Amérique. Cela est certainement bon pour le tourisme, mais cela est mauvais pour le savoir intelligent et la vitalité du peuple dont on rappelle l'écrasement. Que des gens qui, comble de l'ironie, se disent indépendantistes se portent à la défense de ce pageant, gifle à leurs propres aspirations, est un phénomène affligeant, sidérant. Difficile à comprendre...

Oui, on croirait rêver. Si, par malheur cette bête, vaste et joviale opération d'humiliation collective avait lieu, au mépris de la population québécoise, j'y serais certainement aussi, comme des milliers de personnes. Mais du côté des opposants. Et entre les coups de faux canons, je lancerais, tout au moins, quelques authentiques noms d'oiseaux à l'intention des organisateurs de cette connerie.

J'oubliais: fin de l'émission Maisonneuve en direct, l'historien notait que, par un heureux hasard, son livre sur Québec assiégé paraîtrait justement à la même époque que la reconstitution de la bataille des Plaines. En vente dans toutes les bonnes librairies. Tiens donc...

 

Jacques Keable, Le Devoir 2009 01 27

 

Publié par L'avocat du Diable à 2009-01-27 10:11:25
Permalien | |

4 Commentaires :

Commentaire écrit le mercredi 28 janvier 2009 à 21:20:46 (lien)
L\'avocat du Diable
Cher Aimé,

Je soupçonne c'à aussi mais étant donné que ton esprit est déjà ouvert, il serait intéressant que tu nous dise de quoi spécifiquement la commémoration nous distrait-elle à ce moment-ci?

De l'argent donné aux banques?


Commentaire écrit le mercredi 28 janvier 2009 à 15:25:07 (lien)
Aimé Laliberté - www.mondialisation.ca
La société c'est comme le film La matrice. Tu peux être à l'intérieur ou à l'extérieur de la matrice (le système). Si tu restes à l'intérieur, tu es condamné à te battre toute ta vie contre les agents du gouvernement (les hommes en noir). La plupart des gens ne savent même pas que la matrice existe. La matrice ne peut être décrite, mais elle est partout.

Pour ouvrir votre esprit, allez à http://www.deprogram.us/deprogram.php




Commentaire écrit le mercredi 28 janvier 2009 à 15:12:48 (lien)
Aimé Laliberté - www.mondialisation.ca
Les politiciens adorent distraire les électeurs pour mieux les asservir, c.-à-d. les priver de leurs biens et de leur liberté.

Ceci est d'autant plus facile au Québec, vu que presque tous les médias de masse sont contrôlés par un très petit (moins que 10) nombre de personnes ou d'entités, essentiellement les mêmes depuis près de 40 ans, lesquels décident ce que les Québécois ont le droit de lire dans le journal ou d'entendre à la télé.

Nos divers paliers de gouvernement adoptent toujours plus de des lois et de règlements pour augmenter leurs pouvoirs et limiter notre liberté... mais on s'en rend pas compte parce qu'on est trop occupé à s'obstiner à propos de projets dont l'objectif est de créer la contreverse, comme la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham ou la Commission Bouchard Taylor, par exemple.


Commentaire écrit le mardi 27 janvier 2009 à 21:54:28 (lien)
le nègre littéraire
Ben non, ben non! C'est pédagogique forcément avec tous ces révisionnistes qui ont trop écouté passe-partout.

Décourageant....




Ajouter un commentaire